等保2.0与等保1.0有何不同？探索等级保护升级的关键变化

等保2.0与等保1.0的区别

随着信息技术的快速发展和网络安全威胁的不断演变，中国的网络安全等级保护制度也经历了重要的升级，从等保1.0到等保2.0的转变，不仅反映了对新兴技术的适应需求，也体现了对安全防护要求的全面提升，下面将深入探讨这两个版本的主要区别，以理解新版本带来的改进和挑战。

1、测评标准的变化

测评上文归纳的调整：在等保1.0中，测评上文归纳主要分为“符合”、“基本符合”和“不符合”，而在等保2.0中，这一分类被调整为“优”、“良”、“中”、“差”四个等级，这种改变使得评估结果更为细致，帮助被测评单位更明确地了解自身在安全保护方面的具体表现和不足。

及格线的提高：等保2.0将测评的及格线从60分提高到了70分，这一改变显著提升了安全保护的最低要求，强化了安全防护措施的实施力度。

2、标准的拓展与完善

新技术的纳入：等保2.0明确了对云计算、大数据、物联网等新兴技术的保护规范，这在等保1.0中是缺失的，这一变化确保了新技术领域同样能获得有效的法律和标准支持。

法律与政策支撑：随着《中华人民共和国网络安全法》的实施，等保2.0在法律层面获得了更强有力的支持，网络运营者必须按照网络安全等级保护制度的要求履行安全保护义务，特别是对于国家关键信息基础设施，实施重点保护。

3、核心技术的强化

可信计算的引入：等保2.0强调构建基于可信计算技术的等级保护核心技术体系，这一点在等保1.0中并未突出，通过强化可信体系，提升了系统的安全性和可靠性。

4、通用要求的变化

控制措施的更新：等保2.0在安全控制措施和安全要求方面进行了全面的更新和完善，这些更新涵盖了从物理安全到信息安全多个层面，确保了更全面的安全保护覆盖范围。

5、合规性的加强

监管和遵从性：等保2.0强调了监管的连续性和系统性，要求各机构不仅要达到标准，还要持续改进，而等保1.0更多是关注于达到某一时间点的标准要求。

6、测评与服务的专业化

专业服务的需求增加：随着等保标准的复杂性增加，对专业测评和服务的需求也相应提升，等保2.0的实施促使更多的第三方安全服务机构提供专业化的咨询和测评服务，推动了整个信息安全服务行业的发展。

等保2.0相比等保1.0，在技术适应性、法律支撑、核心保护技术以及安全要求的严格性和详细程度上都有显著提高，这些变化不仅提升了中国网络安全管理的整体水平，也为企业和组织在网络安全管理上提供了更加明确和严格的指导。

等保2.0的实施，标志着我国网络安全管理进入了一个新的阶段，对于促进网络安全产业的发展，保护信息安全具有重要的意义，随着新技术的不断涌现和安全威胁的日益复杂，等保2.0的持续更新和完善将是保持网络安全前沿的关键。

相关问答FAQs

等保2.0主要包括哪些新的安全控制措施？

等保2.0在新的安全控制措施中包括了对云计算、大数据、物联网等新兴技术的安全规范，还增强了网络行为的安全监控、数据加密传输、访问控制策略和安全审计等方面。

如何理解等保2.0中的“可信计算”？

可信计算是一种以确保计算机系统安全性为核心的技术，它通过在硬件和软件层面植入特定的安全措施来防止恶意软件攻击和确保系统完整性，等保2.0强调利用可信计算技术来构建安全的等级保护核心技术体系，从而增强信息系统的安全防御能力。