等保1.0 2.0与AOM 1.0和AOM 2.0在实际应用中有何显著差异？

摘要：本文对比分析了等保1.0与2.0以及AOM 1.0与2.0的使用差异。通过比较，发现新版本在功能、性能和安全性等方面都有所提升，更能满足现代企业的需求。

【等保1.0与等保2.0使用对比】

（图片来源网络，侵删）

等保1.0，即《信息系统安全等级保护基本要求》，主要针对体制内的单位，其主要保护对象为传统的计算机信息系统，它有五个安全保护等级，每个等级对应不同的安全要求，相比之下，等保2.0的测评上文归纳分为：优（90分及以上）、良（80分及以上）、中（70分及以上）、差（低于70分），70分以上才算基本符合要求，基本分调高了，测评要求更加严格。

等保1.0与等保2.0在标准制定、适用范围、安全保护等级和测评标准等方面都存在显著的差异，这些差异反映了我国网络安全等级保护制度的发展和进步，也体现了我国对网络安全的高度重视和严格要求。

等保1.0与等保2.0使用对比如下：

	等保1.0	等保2.0
标准制定	《信息安全技术网络安全等级保护基本要求》	《信息安全技术网络安全等级保护基本要求》2.0版本
适用范围	主要针对体制内的单位，其主要保护对象为传统的计算机信息系统	不仅适用于体制内单位，还扩展到了更广泛的网络和信息系统
安全保护等级	有五个安全保护等级，每个等级对应不同的安全要求	安全保护等级的要求更加严格，测评上文归纳分为优、良、中、差四个等级，70分以上才算基本符合要求
测评标准	测评标准相对较为宽松	测评要求更加严格，基本分调高了