服务器案二审判决结果如何？

服务器案二审判决

一、案件背景与审理过程

2017年5月22日，北京市石景山区人民法院对国内首例涉及云服务器提供商的知识产权侵权案件作出一审判决，该案中，原告北京乐动卓越科技有限公司（以下简称“乐动卓越公司”）指控阿里云计算有限公司（以下简称“阿里云公司”）因其提供的服务器被用来运行侵犯乐动卓越公司游戏著作权的盗版游戏，要求赔偿经济损失及合理费用共计100万元，一审法院判决阿里云公司需承担侵权责任，赔偿乐动卓越公司26万元，阿里云公司不服，随后向北京知识产权法院提起上诉。

在二审中，阿里云公司提出的主要争议点包括法律适用、合格通知的判断标准、云服务器提供者应当采取的必要措施以及是否构成共同侵权等问题，经过审理，北京知识产权法院于2019年6月20日作出二审判决，驳回了一审原告乐动卓越公司的所有诉讼请求，认定阿里云公司不承担法律责任。

二、二审判决要点分析

1. 法律适用问题

：北京知识产权法院认为，云服务器租赁服务并不属于《信息网络传播权保护条例》中规定的具体网络技术服务类型，因此应适用《侵权责任法》第三十六条第二款和第三款的规定。

分析：这一判决明确了云服务器租赁服务的法律性质，避免了将其与《信息网络传播权保护条例》中的网络技术服务混淆，为类似案件提供了法律适用的明确指导。

2. 合格通知的判断标准

：法院指出，权利人发出的通知必须满足法律规定的要件，否则不能苛责网络服务提供者进一步联系、核实或调查等义务，在本案中，乐动卓越公司发出的通知不符合法律规定，属于无效通知。

分析：这一判决强调了合格通知的重要性，确保网络服务提供者在收到通知后能够明确了解涉嫌侵权的具体情况，从而采取适当的措施，这也防止了权利人滥用通知权利，损害网络服务提供者的合法权益。

3. 云服务器提供者应当采取的必要措施

：法院认为，根据阿里云公司提供的涉案云服务器租赁服务的性质，技术上不能针对具体信息内容采取“删除、屏蔽或者断开链接”等措施，若仅根据权利人通知即采取后果最严厉的“关停服务器”或“强行删除服务器内全部数据”措施，可能给云计算行业乃至整个互联网行业带来严重影响，不符合审慎、合理的原则。

分析：这一判决充分考虑了云计算服务的特殊性和技术限制，避免了对云服务器提供者采取过度严厉的措施，也强调了审慎、合理的原则，确保在保护知识产权的同时，不损害云计算行业的健康发展。

4. 阿里云公司是否构成共同侵权及应否承担民事责任

：法院认为，乐动卓越公司向阿里云公司发出的通知不符合法律规定，阿里云公司在接到通知后未采取必要措施未违反法律规定，阿里云公司就其出租的云服务器中存储侵权软件的行为，在本案中不应承担侵权责任。

分析：这一判决明确了阿里云公司在本案中的法律责任，保护了其合法权益，也强调了网络服务提供者在收到合格通知后应采取的必要措施义务，确保在保护知识产权的同时，不损害网络服务提供者的合法利益。

三、案件影响与启示

1. 案件影响

此案作为国内首例云服务器提供商知识产权侵权案件，其判决结果引起了广泛关注，它不仅为类似案件提供了法律适用的明确指导，还强调了合格通知的重要性和云服务器提供者在侵权案件中的责任边界，该案还促进了云计算行业的健康发展，为未来类似案件的处理提供了重要参考。

2. 启示

对于云服务器提供者而言，应明确自己的法律责任和义务，确保在收到合格通知后采取必要的措施，也应加强自身的技术能力和管理水平，提高应对知识产权侵权案件的能力。

对于权利人而言，应确保发出的通知符合法律规定的要件，避免滥用通知权利损害网络服务提供者的合法权益，在发现侵权行为时，应及时采取合法措施维护自己的权益。

对于法律界和学术界而言，该案提供了一个重要的研究案例，有助于深入探讨云计算服务提供者在知识产权侵权案件中的责任和义务问题。

以上就是关于“服务器案二审判决”的问题，朋友们可以点击主页了解更多内容，希望可以够帮助大家!