CDN厂商比较主要基于性能、价格、服务范围和客户支持等。
阿里云 CDN
| 指标 | 详情 |
| 市场份额 | 在中国CDN市场中，阿里云以近31%的市场份额稳居第一。 |
| 节点分布 | 全球拥有超过2800个节点，其中中国内地（大陆）有2300+节点，覆盖31个省级区域，海外、中国香港、中国澳门和中国台湾省拥有500+节点，覆盖70多个国家和地区。 |
| 性能特点 | 高性能节点广泛布局，显著提升信息传递效率，单节点存储容量达40 TB~1.5 PB，带宽负载达到40 Gbps~200 Gbps。 |
| 应用场景 | 支持大规模视频点播和直播应用、电子商务等高流量场景，完美支持过亿QPS峰值。 |
| 优势 | 强大的基础设施和技术支持，能够应对高流量和复杂网络环境。 |
| 劣势 | 价格相对较高，适合预算充足的大型企业。 |
腾讯云 CDN
| 指标 | 详情 |
| 市场份额 | 在中国CDN市场中，腾讯云排在第三位，市场份额为10.4%。 |
| 节点分布 | 境内拥有2000+个加速节点，总储备带宽110Tbps+，覆盖所有省份、自治区、直辖市。 |
| 性能特点 | 高规格、高安全性自建机房，享受运营商高质量网络，通过推动三大运营商及50+家中小运营商接入，建立四大中心节点。 |
| 应用场景 | 适用于各种互联网应用，包括视频点播、电子商务等。 |
| 优势 | 广泛的节点分布和高质量的网络服务，能够满足多样化的客户需求。 |
| 劣势 | 与阿里云相比，市场份额略低，但在技术和服务上仍具有竞争力。 |
CloudFlare CDN
| 指标 | 详情 |
| 市场份额 | 作为全球知名的CDN服务商之一，CloudFlare在国际市场上有较高的知名度。 |
| 节点分布 | 在全球超过194个城市拥有数据中心，中国大陆涵盖了17个。 |
| 性能特点 | 提供免费版和专业版方案，免费版在解析方面与专业版区别不大，专业版提供更多高级功能。 |
| 应用场景 | 适用于个人网站和企业网站，特别是需要图片加速等功能的用户。 |
| 优势 | 免费的入门级方案和广泛的数据中心分布，适合中小型企业和个人用户。 |
| 劣势 | 专业版价格较高，更适合预算充足的用户。 |
StackPath CDN
| 指标 | 详情 |
| 市场份额 | StackPath是全球知名的CDN服务商之一，市场份额稳步增长。 |
| 节点分布 | 目前拥有近60个数据中心。 |
| 性能特点 | 提供前期月付定价模式和一个月的免费试用，Edge Delivery 20方案包含1TB/月的宽带。 |
| 应用场景 | 适用于个人网站和大型平台或企业使用。 |
| 优势 | 灵活的定价模式和免费试用，适合不同规模的用户。 |
| 劣势 | 节点数量相对较少，可能影响某些地区的访问速度。 |
Akamai CDN
| 指标 | 详情 |
| 市场份额 | Akamai是目前全球最大的CDN服务商之一，市场份额较高。 |
| 节点分布 | 在全球130多个国家和地区分散部署了超过24万台服务器。 |
| 性能特点 | 节点多，功能专业全面，提供最长30天的免费试用方案。 |
| 应用场景 | 适合大厂商使用，特别是需要高度可靠和专业服务的大型企业。 |
| 优势 | 高度分散的CDN网络和丰富的功能，适合全球业务需求。 |
| 劣势 | 付费版价格较高，更适合预算充足的大企业。 |
Fastly CDN
| 指标 | 详情 |
| 市场份额 | Fastly是知名的CDN服务商之一，市场份额稳步增长。 |
| 节点分布 | 具体节点数量未明确提及，但知名客户包括纽约时报、Spotify等。 |
| 性能特点 | 提供最高价值为$50的免费试用方案，采用按宽带计费模式。 |
| 应用场景 | 适用于需要高性能和可靠性的客户，如新闻媒体和音乐流媒体平台。 |
| 优势 | 高性能和可靠性，知名客户背书。 |
| 劣势 | 价格较高，适合预算充足的大型企业。 |
阿里云 CDN：市场份额最大，节点分布最广，性能优越，适合高流量和复杂网络环境的企业。
腾讯云 CDN：节点分布广泛，性能稳定，适合多样化的互联网应用。
CloudFlare CDN：免费版和专业版方案灵活，适合中小型企业和个人用户。
StackPath CDN：灵活的定价和免费试用，适合不同规模的用户。
Akamai CDN：全球最大之一，高度可靠的网络和服务，适合全球业务需求的大企业。
Fastly CDN：高性能和可靠性，适合新闻媒体和音乐流媒体平台等高要求客户。
原创文章，作者：未希，如若转载，请注明出处：https://www.kdun.com/ask/1224144.html
