自签名证书在网站中的应用会带来哪些安全风险？

1、浏览器警告：由于绝大部分浏览器不信任自签名证书，当用户访问使用自签名证书的网站时，浏览器会显示警告信息，提示该网站的安全证书不受信任，这种警告可能会导致访客对网站的真实性产生怀疑，增加跳出率，损害品牌形象和用户体验。

2、易受中间人攻击：自签名证书缺乏第三方CA的背书，无法提供与权威CA签发证书相同级别的防伪保护，黑客可以通过中间人攻击拦截并篡改未加密的数据流，因为客户端无法有效验证服务器的身份，在金融交易、敏感信息提交等场景中，这可能导致数据泄露、身份盗用等严重后果。

3、兼容性问题：许多应用程序、操作系统和浏览器仅支持或优先信任由知名CA签发的证书，使用自签名证书可能会导致部分客户端无法正常连接或显示错误，影响服务的可用性和用户体验，特别是在移动设备和更新频繁的系统上，兼容性问题尤为突出。

4、管理与维护负担：自签名证书需要自行管理生命周期，包括生成、分发、更新和撤销，这一过程容易出错且耗时，特别是对于拥有多个子域或需要频繁更换证书的组织来说，管理成本显著增加，相比之下，通过CA获取的证书往往配套有自动化工具和服务，简化了管理流程。

5、合规性风险：对于处理支付卡行业（PCI）、医疗健康（HIPAA）或欧盟GDPR等法规管辖下的敏感数据的企业，使用未经认证的自签名证书可能违反相关安全标准和法律法规，面临罚款、诉讼等法律风险。

6、安全隐患：自签名证书最容易受到SSL中间人攻击，因为它们不会被浏览器所信任，用户在访问自签SSL证书的时候，浏览器会提示用户该证书是不被信任的，需要人工操作是否信任该证书，这就让中间人可乘之机，自签名证书没有可访问的吊销列表，也容易被黑客伪造、假冒网站利用。

7、技术限制：自签名证书使用的加密算法可能比公信机构颁发的证书更弱，这会使得攻击者更容易破解加密的数据，自签名证书普遍存在严重的安全漏洞，极易受到攻击。

虽然自签名证书在某些特定场景下（如内部网络、测试环境或个人网站）有其便利性和适用性，但从长远看，考虑到上述风险，对于面向公众的网站和服务，采用由权威CA签发的SSL/TLS证书是更为安全、可靠的选择，这不仅能增强用户信任，还能有效防范网络攻击，确保数据传输的安全性。

各位小伙伴们，我刚刚为大家分享了有关“网站使用自签名证书存在哪些危害？”的知识，希望对你们有所帮助。如果您还有其他相关问题需要解决，欢迎随时提出哦！