权威CA与自签名CA证书，自签名CA证书可能隐藏哪些潜在风险？

自签名CA（Certificate Authority）签发的证书与权威CA签发的证书相比，存在以下可能的风险：

1、信任度问题：

权威CA：权威CA（如Verisign、GlobalSign等）具有广泛的信任度，其签发的证书被大多数浏览器和操作系统默认信任，用户在访问这些网站时，无需额外的信任验证。

自签名CA：自签名CA的证书信任度较低，需要用户手动安装根证书或通过其他方式确认其信任度，这可能导致用户对网站的安全性产生怀疑。

2、伪造风险：

权威CA：权威CA通常采用严格的安全措施和审查流程，降低了证书被伪造的风险。

自签名CA：自签名CA可能缺乏严格的审查流程和安全措施，使得伪造证书的风险相对较高。

3、中间人攻击：

权威CA：权威CA签发的证书通常包含了对中间人攻击的防护措施，如使用加密算法和数字签名技术。

自签名CA：自签名CA可能无法提供足够的防护措施，使得中间人攻击的风险增加。

4、证书撤销：

权威CA：权威CA通常具备高效、可靠的证书撤销机制，确保证书在失效后及时被撤销。

自签名CA：自签名CA的证书撤销机制可能不够完善，导致证书在失效后仍可能被使用。

5、合规性风险：

权威CA：权威CA签发的证书通常符合相关法律法规和行业标准，如PCI DSS、GDPR等。

自签名CA：自签名CA可能无法保证证书的合规性，导致企业在合规性方面面临风险。

6、维护成本：

权威CA：权威CA提供专业的证书管理服务，降低企业维护成本。

自签名CA：自签名CA可能需要企业自行维护证书，增加维护成本。

自签名CA签发的证书相比权威CA签发的证书存在信任度、伪造风险、中间人攻击、证书撤销、合规性风险和维护成本等方面的风险，企业在选择证书时，应综合考虑自身需求、风险承受能力等因素，选择合适的证书类型。